Court ruling № 52227550, 13.10.2015, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/1592/15-к

Провадження № 1-кп/739/103/15

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження

"13" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

прокурора Карпуся І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №42015270000000226 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК України), клопотання захисника про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

У ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 369-2 КК України, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження, наданих йому та його підзахисному для ознайомлення, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 добровільно відмовився від вчинення злочину та відмовлявся отримувати кошти, які йому надавалися.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор висловився проти задоволення клопотання, зазначивши, що на стадії підготовчого судового засідання суд, серед іншого, може вирішувати питання щодо закриття кримінального провадження, однак вирішення питання про наявність чи відсутність в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому злочину без дослідження зібраних стороною обвинувачення доказів не можливе.

Заслухавши захисника, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктами 4-8 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбаченістаттею 212Кримінального кодексу України.

Водночас, така підстава закриття кримінального провадження, як відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбачена пунктом 2 частини першої статті 284 КК України.

Системний аналіз положень статей 284, 314 КПК України дає підстави для висновку, що суд під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні позбавлений повноважень вирішувати питання щодо закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

За таких обставин у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статями 284, 314, 369-372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження №42015270000000226 за відсутністю в діянні обвинуваченого ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого частиною третьою статті 369-2 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя В.В. Чепурко