Справа № 750/11734/14
Провадження № 2/750/3515/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2014 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Корж Ю.В.,
з участю позивача, представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чезара» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 17.12.2014 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чезара» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 8 124 грн. 28 коп., виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обовязкових платежів на користь держави.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чезара» на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 52227006, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 750/11734/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: