Єдиний унікальний номер 2506/6818/2012
Номер провадження 2/750/47/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24.01.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Логвіної Т.В.
при секретарі Оверчук Т.А.,
за участю представника Заступника прокурора м. Чернігова, представника Центрального ВДВС ЧМУЮ та представника Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного підприємства ОСОБА_2Ш., ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання недійсними акту опису і арешту майна, договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів, прилюдних торгів, що оформлені протоколом, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, треті особи ОСОБА_4, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради
в с т а н о в и в :
У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд на підставі ст. ст. 209, 218 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти його складання до 29.01.2013 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд
в и р і ш и в :
У задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 52226913, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2506/6818/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: