Справа № 750/4221/14
Провадження № 2-п/750/63/14
УХВАЛА
05 вересня 2014 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк про стягнення депозитного вкладу,
в с т а н о в и в :
17.06.2014 року заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк про стягнення депозитного вкладу.
Ухвалою судді від 15.08.2014 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Заявнику було запропоновано у 5 денний строк, з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
На виконання вимог ухвали судді заявником у вказаний строк недоліки викладені в ухвалі судді не усунуті, а тому заява підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк про стягнення депозитного вкладу, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Сапон
The court decision No. 52226796, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 750/4221/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: