Справа № 667/8832/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
13 жовтня 2015 р. Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули Н.В.
при секретарі Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьенерго», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах за договором про дольову участь у будівництві та стягнення моральної шкоди (в порядку захисту прав споживачів), суд -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся з до відповідача з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні 04.09.2015 року за клопотанням представника відповідача було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, а матеріали цивільної справи були направлені до експертної установи. Провадження по справі було зупинено.
Оскільки 12.10.2013 року суддею було отримано клопотання представника відповідача про відвід судді, про відвід експерта, про залучення іншого відповідача та додаткові заперечення, то суд вважає за доцільне відновити провадження по справі, що передбачено ст. 204 ЦПК України у відповідності до якої провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду. У даному випадку відновити провадження по справі доцільно з ініціативи суду, оскільки виникла необхідність розглянути клопотання про відвід судді та експерта, якому було доручено проведення додаткової експертизи.
Керуючись ст.. 204 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Відновити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 23.10.2015 року о 13-30 год.
У судове засідання викликати сторони, представника третьої особи, експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Стамбула
The court decision No. 52224738, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 667/8832/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: