Справа №587/1219/15-ц Номер провадження 22-ц/788/1977/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О. М.Категорія - 53 Суддя-доповідач - Околот Г. М. ,
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до розгляду справи та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції
13 жовтня 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Околота Г. М.,
суддів - Левченко Т. А. , Дубровної В. В.
перевіривши виконання вимог ст.301 ЦПК України по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «ІСКРА» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ІСКРА» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И Л А :
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст.298, 301 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні.
Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «03» листопада 2015 року на 14:30, з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
позивача - ОСОБА_3 (а.с.155),
відповідача - ПАТ «ІСКРА» (а.с.155),
представника позивача - ОСОБА_4 (а.с.17).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 52223968, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 587/1219/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: