Справа № 591/7070/15-ц Провадження № 2/591/2683/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
01 жовтня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, питання сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір». В редакції вказаного закону від 01.09.2015 року, звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов»язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.
Судовий збір Вам необхідно сплатити у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 487, 20 грн. та не більше 6090, 00 грн. на р/р 31212206700003, отримувач УК у м. Сумах /Зарічний р-н/22030001, код за ЄДРПОУ 37970593; Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Суддя О. В. Грищенко
The court decision No. 52223717, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/7070/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: