Справа № 2-н-234/10 Провадження № 6/591/533/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 жовтня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши подання державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-
ВСТАНОВИВ :
09.10.2015 року до суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу №2-н-234/2010 від 27.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» боргу в розмірі 192, 65 грн..
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» до подання не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп..
За таких умов вважаю за необхідне залишити подання без руху та запропонувати сплатити судовий збір р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах /Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та розяснити, що в іншому разі подання буде вважатися неподаним.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Подання державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, подання буде визнано неподаним та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА.Я. Клименко
The court decision No. 52223654, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-234/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: