Court ruling № 52223547, 12.10.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7602/15

Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгазсервіс» - Паламарчука Михайла Олеговича на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгазсервіс», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року відкрито провадження по справі. Роз'яснено порядок та підстави, за яких можливо оскаржити зазначену ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, ухвали про відкриття провадження по справі оскаржуються лише за умови недотримання судом правил підсудності.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку представник ТОВ «Южгазсервіс» - Паламарчук М.О. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 121,80 грн.

Встановлено строк апелянту в тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду ТОВ «Южгазсервіс» отримано 03 вересня 2015 року (а.с.64), однак вимоги ухвали у встановлений строк апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір.

Станом на 12 жовтня 2015 року жодного листа від ТОВ «Южгазсервіс» до суду не надходило.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгазсервіс» - Паламарчука Михайла Олеговича на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов