Номер провадження: 22-ц/785/7529/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого судді Заїкіна А.П..
суддів А.І. Дрішлюк, М.В. Процик
заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за заявою КП ЖКС «Північний» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житло та комунальні послуги в розмірі 9001 грн, з ОСОБА_3, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий наказ Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2014 року,
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 08 жовтня 2014 року на 14 год. 00 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників осіб, які беруть участь у справі.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 52223280, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 523/5422/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: