Провадження № 2/522/9164/15
Справа № 522/18417/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2015 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 57, 60, 88 ч.1, ч.2, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.. 1, 3, 16, 251, 509, 526, 530, 546, 553, 554, 1046-1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати поруку укладену згідно договору поруки № 1 до кредитного договору №844-н від 04.08.2006 року, між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», припиненою.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
13.10.2015
The court decision No. 52222912, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/18417/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: