Court ruling № 52222609, 12.10.2015, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/248/15-ц

2/504/536/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

секретаря Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків для їх допиту по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору дарування та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом до відповідача.

Позивач подав клопотання про виклик свідків для їх допиту в судовому засіданні, мотивуючи своє клопотання тим, що свідки можуть підтвердити факт укладання спірного договору дарування.

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено матеріалами справи відповідач не заперечує факту укладення спірного договору дарування.

Системний аналіз положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України та ч. 2 ст. 218 ЦК України дає підстави для висновку, що рішення суду щодо факту укладення правочину не можу грунтуватись на свідченнях свідків.

Таким чином підстав для задоволення даного клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.59, ч.2 ст.218, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко