Справа №489/7352/14-к 16.09.2015 16.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784//671/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Міняйло М.П., у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, яка надійшла до апеляційного суду 20..08.2015 року.
В процесі підготовки вказаного кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції здійснені всі необхідні підготовчі дії.
15 вересня 2015 року надійшли заперечення на апеляційного скаргу обвинуваченого від прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2015 року, призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області на 30 вересня 2015 року на 14 годину
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 52221450, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 489/7352/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: