Court ruling № 52221270, 12.10.2015, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа 484/3915/15-ц

Провадження № 2/484/1736/15

УХВАЛА

про забезпечення позову

12.10.2015р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по справі за його позовом до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, тертя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про визнання недійсним договору комісії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання недійсним договору комісії №ААЕ 090292 від 07.04.2015р., укладеного між ним позивачем як комітентом та ФОП "ОСОБА_3С." як комісіонером про реалізацію автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, кузов JTMHX05J104021660, 2012 року випуску.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вище вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього а бо в інших осіб.

Як вбачається з документів, доданих до позову, спірний автомобіль зареєстрований на праві власності за відповідачем ОСОБА_2 на підставі довідки-рахунку серії ААЕ №090292, виданої 07.04.2015р. ФОП "ОСОБА_3СМ.".

На підставі вище викладеного, враховуючи, те, що неприйняття заходів по забезпеченню позовних вимог може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, загальний легковий універсал - В, код JTMHX05J104021660, № кузов JTMHX05J104021660, номер двигуна НОМЕР_1, 2012 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом. СУДДЯ: