Справа № 471/1279/15-ц
Провадження №2/471/572/15
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
08 жовтня 2015 року с-ще Братське
Суддя Братського районого суду Миколаївської області Губанова В. М.,при проведенні судового розгляду цивільної справи за позовом , ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"ПРИВАТБАНК" до Ленінаського відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"ПРИВАТБАНК" до Ленінаського відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту .
Ухвалою від 28 вересня 2015 р. відкрито провадження по даній справі і призначено справу до судового розгляду на 08 жовтня 2015 року. Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Допустити заочний розгляд справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"ПРИВАТБАНК" до Ленінаського відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Суддя - Губанова В. М.,
The court decision No. 52220954, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 471/1279/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: