Court ruling № 52220948, 13.10.2015, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2-п/470/3/15

Справа № 1404/1052/2012

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 07 серпня 2007 року в розмірі 18586,56 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

Представник ПАТ «Дельта Банк» до суду не зявився, хоча позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не зявився, а його представник за угодою адвокат ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій просила розглянути заяву відповідача без її участі та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази, на які зазначив відповідач, вважає, що його заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві не була вручена, оскільки він за вказаною адресою не проживає. Крім того, останній платіж відповідачем було здійснено 19.05.2009 року, а позивач звернувся до суду з даною вимогою лише 07.09.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2012 року задовольнити.

Заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 18586,56 грн. кредитної заборгованості за договором від 07 серпня 2007 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 04 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Міщенко