Decision № 52220923, 25.09.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
25.09.2015
Case No.
489/3930/15-ц
Document №
52220923
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

25.09.2015

Справа №2/489/1963/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 р. Банк звернувся до суду з позовом до відповідачки з вищезазначеними вимогами, якими просила стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 144864,68 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримку позовних вимог, слухання справи у його відсутність та погодження на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

12 грудня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19 квітня 2010 року є ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 69630,00 доларів США на придбання трикімнатної квартири, строком до 11 грудня 2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 13 процентів річних. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3). За п. 2.3 Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сумі не менше 581доларів США. Пунктом 3.2.2. передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за даним Договором. За несвоєчасне поверне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, пунктом 4.1. Договору визначено, що Позичальник сплачує неустойку у вигляду пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та\або несплачених процентів. Згідно додаткової угоди № 1 від 01 листопада 2011 року до Договору, укладених між Банком та ОСОБА_1, сторони провели реструктуризацію кре дитної заборгованості та змінено валюту зобовязань за Кредитом з долару на гривню (а.с. 8).

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

За розрахунком позивача, станом на 27 травня 2015 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед відповідачем на загальну суму 144864,68 грн., яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 19226,01 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 105526,70 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 8669,05грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 1 24,11 грн., пеню 5198,81 грн., штраф 5000,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 144864,68 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 258/07/02-Z від 12 грудня 2007 року в сумі 144864,68 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький

Часті запитання

Який тип судового документу № 52220923 ?

Документ № 52220923 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52220923 ?

Дата ухвалення - 25.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52220923 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52220923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52220923, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 52220923, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 52220923 refers to case No. 489/3930/15-ц

This decision relates to case No. 489/3930/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52220910
Next document : 52220930