Court ruling № 52220743, 08.10.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
08.10.2015
Case No.
442/4470/14
Document №
52220743
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 442/4470/14 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.

Провадження № 22-ц/783/6882/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Новокропивницької сільської ради, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, Служби у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_7 про встановлення земельного сервітуту задоволено.

Дане рішення оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до штампу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на апеляційній скарзі, така подана до суду 24 вересня 2015 року.

Таким чином, апелянту необхідно було сплати судовий збір у розмірі 535,92 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зарахування збору здійснюється за такими реквізитами:

-Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова;

-Код отримувача: 38007620;

-Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області;

-Код банку отримувача: 825014;

-Рахунок отримувача: 31218206780006;

-Призначення платежу: *;101; код платника; судовий збір, за позовом _______ (П.І.Б. чи назва підприємства, установи, організації позивача, апеляційний суд Львівської області

При заповненні документу про перерахування судового збору у реквізиті "код платника", платником судового збору - юридичною особою зазначається код за ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються серія та номер паспорта.

Натомість особою, яка подала скаргу сплачено лише 268 грн. за її подання, а тому їй слід доплатити 267,92 грн. судового збору за згаданими реквізитами.

З метою реалізації можливості перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як підстави для відкриття апеляційного провадження у справі, рекомендувати заявнику сплатити судовий збір у повному обсязі за наведеними вище реквізитами, з неухильним дотриманням вказаного порядку заповнення реквізиту "призначення платежу".

За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року залишити без руху та надати апелянтам для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оригінал документу про сплату судового збору подати апеляційному суду Львівської області.

Роз'яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя М.Я. Богонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 52220743 ?

Документ № 52220743 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52220743 ?

Дата ухвалення - 08.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52220743 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52220743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52220743, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 52220743, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 52220743 refers to case No. 442/4470/14

This decision relates to case No. 442/4470/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52220734
Next document : 52220745