Court ruling № 52220474, 02.10.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/4676/14 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.

Провадження № 22-ц/783/6831/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

оскаржуваним рішенням частково задоволено первісний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу в якій просить ухвалити рішення, яким:

- змінити оскаржуване рішення в частині часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації половини вартості спільного майна подружжя та задоволити зустрічні позовні вимоги в повному об'ємі;

- змінити оскаржуване рішення в частині визначення вартості автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.2., 2007 року випуску, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення про те, що вартість вказаного автомобіля на час розгляду справи становить 303 293,11 грн. у відповідності до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 126 від 28.05.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана до місцевого суду 27 серпня 2015 року.

Згідно із документом про сплату судового збору, доданого до скарги, ОСОБА_2 сплатив 1 827 грн. 00 коп.

Як роз'яснено в п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

А в п. 24 цієї постанови також роз'яснено про те, що у разі подання апеляційної чи касаційної скарги не щодо резолютивної частини судового рішення, а у зв'язку із запереченнями заявника стосовно мотивів, з яких виходив суд під час прийняття оскаржуваного рішення, суду слід враховувати, що відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, заявником оскаржується рішення районного суду, як в частині вирішення первісного позову, так і зустрічного.

Проте подано документ, що підтверджує сплату судового збору лише за оскарження вимог за зустрічним позовом. Документи, які підтверджують наявність у заявника пільг щодо сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в частині вирішення судом первісного позову, до апеляційної скарги не додані.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 516 грн. 46 коп.

Документ про сплату судового збору подати апеляційному суду Львівської області.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зарахування збору здійснюється за такими реквізитами:

-Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова;

-Код отримувача: 38007620;

-Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області;

-Код банку отримувача: 825014;

-Рахунок отримувача: 31218206780006;

-Призначення платежу: *;101; код платника; судовий збір, за позовом _______ (П.І.Б. чи назва підприємства, установи, організації позивача, апеляційний суд Львівської області

При заповненні документу про перерахування судового збору у реквізиті "код платника", платником судового збору - юридичною особою зазначається код за ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються серія та номер паспорта.

За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків, а саме для сплати визначеної суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ванівський О.М.