Справа № 458/109/11 Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 22-ц/783/5366/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
Категорія: 2
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Струс Л.Б.
суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.
при секретарі: Ясиновській Я.М.
за участю: представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 23 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Виробнича комерційна фірма «Марія» про визнання права власності,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України складання повного тексту рішення відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи та з проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, ст..ст.309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Турківського районного суду Львівської області від 23 березня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Виробнича комерційна фірма «Марія» про визнання права власності - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий Л.Б. Струс
Судді М.М. Шандра
Н.Л. Шумська
The court decision No. 52220322, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 458/109/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: