Court ruling № 52220063, 13.10.2015, Frankivskyi District Court of Lviv City

Справа № 465/4408/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

13 жовтня 2015 року, Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 602/128-КУ8-КС2 від 28 липня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у Франківський районний суд м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 602/128-КУ8-КС2 від 28 липня 2006 року та просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ухвали суду від 08 вересня 2015 року, у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 13 жовтня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про скерування справи до належного суду, мотивуючи тим, що відповідач зареєстрований та проживає на території Залізничного району м. Львова.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із відповіді відділу ОСОБА_2 України у Львівській області, ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі № 6 , будинку № 1, що по вулиці Гірника у м. Львові, яка відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова, а відтак, провадження було відкрито з порушенням територіальної підсудності, що є підставою для передачі справи на розгляд іншому - Залізничному районному суду м. Львова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене та вимоги п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, слід прийти до висновку, що справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, а відтак, матеріали цивільної справи підлягають передачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 602/128-КУ8-КС2 від 28 липня 2006 року передати до Залізничного районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь