Справа № 462/4193/15-ц
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Колодяжного С.Ю.
при секретарі Журавльовій А.С.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття в порядку ст.123 ЦПК України в одне провадження з первісним позовом її зустрічного позову про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду в задоволенні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову відмовлено і такий повернуто ОСОБА_2
Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції №76 від 15.07.2015 року ОСОБА_2 сплатила 243,60 грн. судового збору за подання зустрічного позову. В судовому засіданні 01.10.2015 року відповідачем подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору.
Зі змісту ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 79, 208-210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (код ЄДРПОУ 38007594, що розташоване за адресою: вул.Виговського, 34, м.Львова Львівської області) повернути ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії КС №565823) 243,60 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 76 від 15.07.2015 року через Філію ЛОУ № НОМЕР_1 «Ощадбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 52220040, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 462/4193/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: