Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер справи: 333/5999/14-ц
провадження: № 22-ц /778/5935/15
головуючий у 1 інстанції: Дмитрієва М.М.
.
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя, про поділ спадкового житлового будинку в натурі та вселення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2015 рокупозов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішення суду ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не у повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Згідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, апелянту необхідно було сплатити 1 499,54 грн. судового збору виходячи з ціни позову, яка становить 136 321,5 грн.
Апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено 1 485 грн. судового збору.
Отже, сума недоплати становить 1 499,54 грн. - 1 485 грн. = 14,54 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.
На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 14,54 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя: О.В. Панкеєв
The court decision No. 52219237, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 333/5999/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: