Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 337/2938/15ц
№ провадження 22-ц/778/5797/15
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 29 жовтня 2015 року.
4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 52219209, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 337/2938/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: