Court ruling № 52219111, 13.10.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

13.10.2015 337/4703/14-ц

2-с/337/72/2015 р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.10.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 210.07.2014 р. ., -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 11395,51 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що він не згоден з вимогами стягувача.

У судове засідання боржник не зявився, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник КП «Водоканал» в судове засідання не зявився. Заперечень суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2014 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 11395,51 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1. в своїй заяві зазначив, що вищезазначений судовий наказ, який не набрав законної сили, отримав у Хортицькому районного суді м. Запоріжжя 01.10.2015 р. та заперечує проти суми заборгованості, також зазначив, що ОСОБА_1 не є членом сімї наймача ОСОБА_2, окрім того зазначив, що договір, укладений між КП «Водоканал» та ОСОБА_1, про надання послуг водопостачання та каналізації відсутній. Вважає вимоги КП «Водоканал» необґрунтованими.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 21.07.2014 року за заявою КП «Водоканал» яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 11395,51 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова