№ 52217717, 12.10.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 12.10.2015

Справа № 320/8664/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Cуддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь і району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: бул. 30-річчя Перемоги, 36/9, м. Мелітополь, Запорізька область, приватного підприємця,

за ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 р., о 11 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті а/ш Київ Одеса Ульяновка - Миколаїв, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3, чим змусив його різко змінити напрямок руху та загальмувати, щоб уникнути ДТП, створивши аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 10.09.2015 р. керуючи автомобілем на а/ш Київ Одеса, не надав перевагу транспортному засобу, чим створив аварійну ситуацію.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40? ,122, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. (рахунок № 31113149700001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, код ЄДРПОУ 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі ЗУ «Про судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання до 12.01.2016 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: