Справа № 317/2319/15-ц
№/п 2/317/1756/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
07.10.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., закінчивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання договору поруки недійсним (з нових підстав),
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: зясовані позиції сторін по справі; уточнено позовні вимоги; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання договору поруки недійсним (з нових підстав) до розгляду у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 26.10.2015 року на 14-00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя Р.В. Мінгазов
The court decision No. 52217280, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 317/2319/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: