Court ruling № 52217237, 13.10.2015, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/820/15-ц

Номер провадження № 2-во/315/12/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2015 року, питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «Альфа Банк» подали апеляційну скаргу.

Суддею апеляційного суду Запорізької області Боєвою В.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою було встановлено, що судом першої інстанції при винесенні ухвали по зазначеній цивільній справі було допущено описку в написанні прізвища відповідача, а саме, зазначено: «Шамшит», замість вірного: «Шимшит». За цим слідує, що судом допущено описку. Виправлення описок в ухвалі суду вирішується судом, який виніс ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду від 10 вересня 2015 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

В судовому засіданні позивач не заперечує проти виправлення описки в ухвалі суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду допущена описка в написанні прізвища відповідача, а саме, зазначено «Шамшит», замість вірного «Шимшит». Описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, змінивши вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали прізвище відповідача з «Шамшит» на «Шимшит».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2