КОПІЯ Справа: 3-1156/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28. 04. 2009 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, не одруженого, працюючого ВАТ “Ванос”, плиточник, мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
13.04.2009 року об 17-00 год., ОСОБА_1., знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, проявив відносно неї агресію, погрожував фізичною розправою, чим порушив її спокій та вчинив насильство в сімї, вдруге протягом року, оскільки притягувався за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України Хортицьким ра йонним судом м.Запоріжжя 02.12.2008 року.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, як насильство в сім'ї, скоєне повторно протягом року. .
Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно 13.04.2009 року вчинив насильство у сімї.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 200 (двісті) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-1156/2009 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: Л.Г. Салтан
Ў
Справа: 3-1031/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28. 04. 2009 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, не одруженого, працюючого ВАТ “Ванос”, плиточник, мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
13.04.2009 року об 17-00 год., ОСОБА_1., знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, проявив відносно неї агресію, погрожував фізичною розправою, чим порушив її спокій та вчинив насильство в сімї, вдруге протягом року, оскільки притягувався за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України Хортицьким ра йонним судом м.Запоріжжя 02.12.2008 року.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, як насильство в сім'ї, скоєне повторно протягом року. .
Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно 13.04.2009 року вчинив насильство у сімї.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 200 (двісті) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.Г. Салтан
ОСОБА_1.
АДРЕСА_1
28.04.2009р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 28.04.09р. для виконання.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р : Одержувач Держбюджет Хортицького району, 21081300, код ЄДРПОУ 34676906, Рахунок № 33110336700008, Банк одержувача - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015 . Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
ОСОБА_1.
АДРЕСА_1
28.04.2009р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 28.04.09р. для виконання.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р : Одержувач Держбюджет Хортицького району, 21081300, код ЄДРПОУ 34676906, Рахунок № 33110336700008, Банк одержувача - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015 . Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
The court decision No. 5221720, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1156. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: