№ 5221665, 21.04.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
21.04.2009
Case No.
3-1079
Document №
5221665
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-1079/09

П О С Т А Н О В А

І МЯ М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2009 р. суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

19.04.2009 року о 10-00 год. по вул. Лахтинській у м. Запоріжжя гр-нин ОСОБА_1. торгував у невстановленому місці для торгівлі з рук свіжою рибою.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення які раніше надавав, свою вину у адмінправопорушенні визнає.

Дії правопорушника ОСОБА_1., суд кваліфікує за ч. 1 ст. 160 КУпАП України, як торгівля з рук у невстановленому місці для торгівлі.

Вина ОСОБА_1. у адміністративним правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, яки знаходяться у матеріалах даної справи, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ч.1 ст. 160, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ч.1 ст. 160 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації.

Вилучену рибу свіжу у кількості 2 кг., що знаходиться в Хортицькому РВ ЗМУ УМВС України повернути за належністю - ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Справа № 3-1079/09

П О С Т А Н О В А

І МЯ М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2009 р. суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

19.04.2009 року о 10-00 год. по вул. Лахтинській у м. Запоріжжя гр-нин ОСОБА_1. торгував у невстановленому місці для торгівлі з рук свіжою рибою.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення які раніше надавав, свою вину у адмінправопорушенні визнає.

Дії правопорушника ОСОБА_1., суд кваліфікує за ч. 1 ст. 160 КУпАП України, як торгівля з рук у невстановленому місці для торгівлі.

Вина ОСОБА_1. у адміністративним правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, яки знаходяться у матеріалах даної справи, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ч.1 ст. 160, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ч.1 ст. 160 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації.

Вилучену рибу свіжу у кількості 2 кг., що знаходиться в Хортицькому РВ ЗМУ УМВС України повернути за належністю - ОСОБА_1.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1. подвійний розмір штрафу, тобто 32 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-1079/2009 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: Л.Г. Салтан

ОСОБА_1.

мешкає: АДРЕСА_1,

21.04.2009р.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 21.04.2009р. для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 21081100, одержувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя:

ОСОБА_1.

мешкає: АДРЕСА_1,

21.04.2009р.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 21.04.2009р. для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 21081100, одержувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5221665 ?

Документ № 5221665 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5221665 ?

Дата ухвалення - 21.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5221665 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5221665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5221665, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 5221665, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 5221665 refers to case No. 3-1079

This decision relates to case No. 3-1079. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5221664
Next document : 5221666