Court ruling № 52216545, 08.10.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/8643/15-ц

№ 2-с/243/78/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 жовтня 2015 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Лаптєва М.В.

При секретарі Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» суму боргу за спожиту електричну енергію в сумі 4957 грн. 34 коп. та судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.

25 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу з тих підстав, що послугами стягувача ніколи не користувався та не укладав договору на надання житлово комунальних послуг.

У судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

04 вересня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» суму боргу за спожиту електричну енергію в сумі 4957 грн. 34 коп. та судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.

25 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу з тих підстав, що послугами стягувача ніколи не користувався та не укладав договору на надання житлово комунальних послуг.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що між заявником та не укладався договір на надання житлово комунальних послуг відповідно п.3 ч.2 ст. 21 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», що в свою чергу доводить перед судом, що між сторонами виник спір про право, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, а судовий наказ в свою чергу підлягає скасованню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 105-1,106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 04 вересня 2015 року по справі №2-н/243/1661/2015, виданий Словяньким міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» суму боргу за спожиту електричну енергію в сумі 4957 грн. 34 коп. та судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати та розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лаптєв