Справа № №541/1821/12
№ 1/541/2120/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.03.2012 года г. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьиДзюба М.В.
при секретареПетрухиной Т.Л.
с участием прокурораСадчиковой Е.А.
изучив в ходе предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего монтером пути Волновахской дистанции пути ГП "Донецкая железная дорога", женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая область, тельмановский район, АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Мариуполя, оснований для прекращения дела отсутствуют. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется, процессуальных нарушений при возбуждении дела и в ходе досудебной подготовки материалов, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено.
Суд считает, что данное дело может быть назначено к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 240, 244, 245 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 19 марта 2012 года на 13 часов в помещении Приморского районного суда г. Мариуполя, вызвав в судебное заседание прокурора, подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вручив подсудимому копию обвинительного заключения.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:Дзюба М. В.
The court decision No. 52216292, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 541/1821/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: