№ 3-1534/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 року М.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у АР Комі громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Армійська б. 19
за ст. 173 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 15.05.2010 року о 13 год. 00 хв. знаходячись біля пам'ятника "Вічний вогонь" по вул. Лавицького у Приморському районі м. Маріуполя, справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1В є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 613279 від 15.05.2010 року, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч.І ст. 173, ст. ст. 221, 280. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя М.В. Дзюба
The court decision No. 52216278, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 18.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1534/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: