Court ruling № 52216071, 24.09.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5751/15-ц

Провадження № 2-с/265/36/15

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» (надалі ПАТ БМФ «Азовстальбуд») про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, видано судовий наказ №2-н/264/424/15 від 31 серпня 2015 року про стягнення з ПАТ БМФ «Азовстальбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 14966,44 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 121,80 грн.

До суду надійшла заява боржника ПАТ БМФ «Азовстальбуд» про скасування судового наказу, в якій боржник зазначає, що в заяві про видачу судового наказу будь-яке обґрунтування заявленої вимоги щодо стягнення з ПАТ БМФ «Азовстальбуд» заборгованості по заробітній платі в розмірі 14966,44 грн. відсутнє. Більш того, в якості доказу наявності заборгованості в розмірі 14966,44 грн. заявник додав до своєї заяви лише копію розрахункового листа, який в жодному разі не може бути доказом наявності, чи відсутності заборгованості з боку ПАТ БМФ «Азовстальбуд».

Сторони у судове засідання не зявились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим справа розглянута без їх участі.

При розгляді заяви про скасування судового наказу встановлено, що останній було видано на підставі розрахункового листа, який належним чином не засвідчений.

З огляду на зазначене, між сторонами існує спір про право, що унеможливлює розгляд заявиПАТ БМФ «Азовстальбуд» в порядку наказного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ БМФ «Азовстальбуд» підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати на користь ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/5751/15-ц, №2-н/264/424/15 від 31 серпня 2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати, розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва