Справа №266/3460/15-ц
Провадження№ 2/266/1413/15
УХВАЛА
про витребування доказів
12 жовтня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою представника позивача адвоката ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно.
До суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме з Другої маріупольської державної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 21 травня 2012 року.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази.
Оскільки зазначені докази представник позивача самостійно не має можливості надати суду в обґрунтування заявлених ОСОБА_3 вимог, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Другої маріупольської державної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 21 травня 2012 року.
У разі неможливості надати докази, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 52215949, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 266/3460/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: