Дело№ №0541/6002/2012
№ 1/266/39/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.09.2014 годаг. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :
председательствующего судьи - Сараева И.А.;
при секретаре - Нетреба О.В.,
с участием прокурора Хонько М.А.,
за щитника ОСОБА_1И
рассмотрев ходатайство прокурора о приводе подсудимого -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждевении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, не судимого, проживающего : 87553, г. Мариуполь Донецкой области, ул. Ялтинская, д.№ 84,
обвиняемого по ст.ст. 355 ч.3, 166 ч.2 КК Украины -
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_2 обвиняется по ст.ст. 355 ч.3, 166 ч.2 КК Украины.
Дело было назначено к слушанию на 16.09.2014 г., однако подсудимый в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Прокурор Хонько М.А. заявил ходатайство о приводе подсудимого ОСОБА_2
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым доставить приводом подсудимого в судебное заседание, поскольку без его участия дело рассмотрению не подлежит.
Согласно ст. 288 УПК Украины ( 1960 г.) при неявке подсудимого судья вправе вынести постановление о его приводе.
Руководствуясь ст.ст. 284, 288 УПК Украины ( 1960 г.) судья -
ПОСТАНОВИЛ :
Доставить приводом ОСОБА_2 в судебное заседание на 16.10.2014 г. на 15 ч. в каб. № 37 Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области.
Исполнение постановления поручить начальнику Приморского РО г. Мариуполя.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:Сараєв І. А.
The court decision No. 52215840, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0541/6002/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: