Court ruling № 52215749, 14.09.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3208/14-ц

2-п/264/52/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча про стягнення заборгованої індексації заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04 листопада 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча про стягнення заборгованої індексації заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1 заборговану індексацію заробітної плати з компенсацією за період з березня 2003 року по липень 2006 року включно у сумі 1070,60 грн., середній заробіток за час затримки виплати індексації заробітної плати з компенсацією у розмірі 2500 грн. з утриманням ПАТ ММК ім. Ілліча з цих сум передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплаті, моральну шкоду у розмірі 200,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 250грн., а всього 4020,60 грн., а також стягнуто з Публічного акціонерного товариства ММК ім. Ілліча на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

У серпні 2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, оскільки Іллічівським районним судом м.Маріуполя вже було постановлено рішення про спір між тими ж самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, також їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ПАТ ММК ім. Ілліча про скасування заочного рішення підлягає задоволенню оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не був повідомлений належним чином про день розгляду справи, в судовому засіданні участь не приймав.

Тому, вважаючи доводи заявника обґрунтованими, суд знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча про стягнення заборгованої індексації заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди - скасувати.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2