ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 февраля 2010 года Ильичевский районний суд г.Мариуполя под предселательством судьи Гимон Н.М. при секретаре Кузнецовой И.Г , с участием прокурора Лебедя С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося 11. 08.1975 года в с Златоустовка Волновахского района Донецкой области, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего кузнецом-штамповщиком в цехе № 111 ОАО «Азовобщемаш», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, д. З в со вершении преступления, предусмотренного ч.І ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В конце августа 2009 года в дневное время ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, которая расположена возле с. Златоустовка Волновахского района Донецкой области, действуя умьшшенно, незаконно, без цели сбьіта приобрел наркотические средства путем сбора листьев с кустов дикорастущей конопли и мака, которые поместил на одно из деревьев лесопосадки, а затем перенес их в дом №70 по ул. Ворошилова в с. Златоустовка Волновахского района Донецкой области, где незаконно стал хранить для личного потребления путем курения, нарушив своими действиями требования ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропних веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 г. 15.11.2009 года примерно в 09.30 час. ОСОБА_1 перевез на общественном транспорте листья конопли и маковую солому в г. Мариуполь, где стал их незаконно хранить по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4 для личного потребления без цели сбыта.
17 11 2009 г. в период времени с 18.10 час. до 19.20 час. в ходе прове дения обыска по вишеуказанному адресу по месту жительства ОСОБА_1 работники милиции в стиральной машинке обнаружили и изъяли полизтиленовьый пакет с измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета - особо опасньїм наркотическим средством маковой соломой, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 343,9 г., в спальной комнате на деревянном шкафу обнаружили и изьяли целлофановьш пакет с бумажным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли и газетний сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли - особо опасньїм наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 11.8 г. Изьятьіе наркотические вещества ОСОБА_4 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_5 Й А. В. в судебном заседании виновньм себя признал полностью и пояснил, что в конце августа 2009 года он в лесопосодке, расположенной возле с. Златоустовка Волновахского района Донецкой области вырвал с корнями кусты конопли и мака и повесил их сушить на дерево. Через несколько недель он забрал висохшие коноплю и мак, сложил в пакет и перенес в дом № 70 по ул. Ворошилова в с. Златоустовка, где высушил и измельчил их. 15.11.2009 года подсудимьш перевез наркотические средства в пакете на рейсовом автобусе в г. Мариуполь, где стал хранить их по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5. Приобрел он коноплю для личного использования.
17.11.2009 года при проведеним обыска по вышеуказанному адресу работники милиции обнаружили и изьяли пакет с маковой соломой и пакет с коноплей, которые бли изъяты при понятих.
В связи с тем, что подсудимий признал вину в полном обьеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления изложенние в предьявленном обвинении, суд, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления и квалификации действий.
В связи с зтим суд считает, что вина подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитыает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данньїе о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, работает и характеризуется по месту работы положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство и считает возможньм и достаточньм подвергнуть его наказанию в виде исправительных работ.
Стоимость проведенной по делу химической експертизи составляет 428,54 грн. и подлежит взысканию с подсудимого.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, полизтиленовий пакет с каннабисом висушенним и полизтиленовий пакет с маковой соломой, вещества, изъятые из оборота, подлежат уничтожению.
Руково дствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украиньї, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет исправительных работ по месту его работы с удержанием в доход государства 15 % его заработка ежемесячно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невнезде.
Вещественние доказательства - полизтиленовий пакет с каннабисом высушєнним и полизтиленовий пакет с маковой соломой - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ Донецкой области (на р/счет № 35220001000450 в банке УГК в Донецкои обл., 834016, ОКПО 25574914) стоимость химической зкспертизы в размере 428,54 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.М.Гимон
The court decision No. 52215134, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-85/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: