Справа № 127/11365/15-ц Провадження № 22-ц/772/3038/2015Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.Категорія 30Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.2015м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 липня 2015 року про залишення позову без розгляду за позовом Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_3 про стягнення суми витрат пов'язаних з утриманням, -
Встановив :
До суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного процесуального документу, з підстав пропущення строку з поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.
Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -
Ухвалив :
Поновити Харківському університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 2 липня 2015 року за позовом Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_3 про стягнення суми витрат пов'язаних з утриманням.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Колос
The court decision No. 52214536, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/11365/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: