Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2015 р. Справа153/1131/14
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
представника ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_1
представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення договорів поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору,
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 62, 64, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, а також ст.ст.251-261, 266, 267 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Первісний позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №25/06/2008/840/-К/116/26 від 25 червня 2008 року у сумі 14049 доларів США 80 центів, а також пеню за порушення строку сплати аннуїтентного платежу у сумі 2250 доларів США 85 центів, що еквівалентно 26567 гривень 96 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2205 гривень 44 копійки.
В іншій частині заявленого позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення договорів поруки задовольнити.
Визнати припиненим Договір поруки, що укладений 25 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3, за яким поручитель зобовязався відповідати за виконання зобовязань по кредитному договору №25/06/2008/840/-К/116/26 від 25 червня 2008 року.
Визнати припиненим Договір поруки, що укладений 25 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4, за яким поручитель зобовязався відповідати за виконання зобовязань по кредитному договору №25/06/2008/840/-К/116/26 від 25 червня 2008 року.
Визнати припиненим Договір поруки, що укладений 25 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_5, за яким поручитель зобовязався відповідати за виконання зобовязань по кредитному договору №25/06/2008/840/-К/116/26 від 25 червня 2008 року.
Стягнути із публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору задовольнити.
Розірвати кредитний договір №25/06/2008/840/-К/116/26 укладений 25 червня 2008 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра».
Стягнути із публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь держави судовий збір у сумі 121 гривня 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Т.В.Гаврилюк
The court decision No. 52214203, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 153/1131/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: