Справа № 219/5667/2013-ц
2/219/2116/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Погрібної Н. М.,
при секретарі Тулаїнової О. С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго виробничої одиниці Костянтинівкатепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
26.06.2013року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що відповідач по справі ОСОБА_2, який проживає за адресою м. Часів Яр вул. Комсомольська, 2/32 підприємство регулярно надає послуги по постачанню тепла відповідно до Правил надання послуг по централізованому опаленню ,постачанню холодної та гарячої води та водовідводу , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, що утворилася за період з 01.12.2011р. по 01.2.2012року не сплачує. Розмір заборгованості складає 2619,15грн. Також згідно ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового забов*язання, на вимогу кредитора забов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, а тому сума основного боргу відповідача складає 2619,15 грн., інфляційні збитки складають 7,01грн. та 3% річних 39,24грн.
З урахуванням вищевикладеного просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача суму основного боргу у сумі 2619,15 грн., інфляційні збитки складають 7,01грн. та 3% річних 39,24грн.
та судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 229,40грн.
У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, наполягав на заявлених позовних вимогах та просив їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі .
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Позивач дійсно отримує і виробляє теплову енергію та постачає її користувачам у вигляді комунальних послуг.
Обовязок по сплаті комунальних послуг передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах, затверджених тарифів.
Із довідки видно, що за вказаною адресою зареєстрована та проживає відповідач, тому у неї виникла зобовязання по сплаті отриманих послуг і вона є належним відповідачем..
Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обовязків і має заборгованість, що виникла у розмірі - 2619,15грн., за період з 01.12.2011 року по 01.12.2012 р. Це підтверджується витягом з особистого розрахунку.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового забов*язання, на вимогу кредитора забов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані,підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі .
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218ЦПК України, ст.625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго виробничої одиниці Костянтинівкатепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання -задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОКП Донецькотеплокомуненерго(п/р 26006962494214 в філії ПАТ ПУМБ в м. Донецька, МФО 334851 код ЄДРПОУ 26221744ОКП ДТЕК ВО Костянтинівкатепломережа) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі основного боргу у розмірі 2619,15грн., інфляційні збитки у розмірі 7,01грн., 3% річних у розмірі 39,24 грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
The court decision No. 52214182, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 219/5667/2013-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: