Court ruling № 52214043, 12.10.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/18911/15-ц Провадження № 22-ц/772/2912/2015Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 50Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Шемети Т.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2015 року,

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги мотивувала тим, що 12.09.2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. За час перебування у шлюбі народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини відносини між сторонами погіршиться, вони припинили проживання однією сім'єю. З моменту припинення відносин дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні, однак позивач не має можливості додатково працювати так як змушена доглядати за донькою і має на утриманні ще одну доньку від попереднього шлюбу. Відповідач коштів ні на її утримання, ні на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не бере. За таких обставин позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання в такому ж розмірі, починаючи з 21.04.2015 року і до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2015 року позов задоволено частково:

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700,00 (сімсот) грн. щомісячно, з дня подачі заяви, тобто з 11.08.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття; на утримання дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, - в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 11.08.2015 року і до досягнення донькою трьох років. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, - просить оскаржуване рішення змінити: стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_4 в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, з дня подачі заяви, тобто з 11.08.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, в решті позовних вимог відмовити. Апеляційну скаргу мотивує тим, що він не має можливості надавати утримання дружині, а саме з цим законодавець пов'язує виникнення обов'язку другого з подружжя утримувати того, хто перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Розмір аліментів на утримання дитини також завеликий, він не зможе платити більше 500 грн., адже він ніде не працює, доглядає за батьками-інвалідами та в зв'язку з цим не може влаштуватися на роботу.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній підстав. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти апеляційної скарги заперечує, просить її відхилити.

Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, що доведено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 (а.с.4).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доведено свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с.3).

Сторони не заперечують, що дитина проживає з матір'ю та перебуває на її матеріальному утриманні, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач не працює, проживає в м. Хмільнику разом з батьками, які є інвалідами другої групи, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст.ст. 180-182 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, в тому числі і шляхом виплати аліментів; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров 'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягуючи аліменти у твердій грошовій сумі, з урахуванням віку дитини, стану здоров'я та працездатності відповідача, відсутності у нього інших утриманців, відсутності постійного місця роботи та стабільного заробітку, виходячи з рівного обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд першої інстанції ухвалив рішення про часткове задоволення позову (стосовно розміру аліментів) та стягнув з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно.

Згідно ст. 84 СК України, право на утримання від чоловіка - батька дитини має дружина, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання жінка має незалежно від свого матеріального становища. Єдиною умовою можливості такого утримання законодавець виділяє умову, що чоловік може надавати таке утримання, тобто при прийнятті рішення слід враховувати матеріальне становище, стан здоров'я чоловіка, перебування на його утриманні інших осіб.

Стягуючи з відповідача аліменти на утримання дружини, суд першої інстанції зазначені положення закону врахував та частково задовольнив позов, визначивши їх розмір в 300 грн..

Доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, про те, що він не має змоги працювати є підміною понять та не доведені належними та допустимими доказами: він працездатний, а тому може працювати; наявність батьків-інвалідів не свідчить про неможливість ним працевлаштуватися, оскільки доказів про потребу у постійному догляді за батьками та доказів того що саме він здійснює такий догляд і вони позбавлені можливості отримувати такий догляд від інших осіб, - відповідачем не надано.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції зроблено вірний висновок про часткове задоволення позову, рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального закону і доводи апеляційної скарги його не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2015 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: підпис Т.М. Шемета

Судді: підпис М.В.Матківська

підпис В.В.Сопрун

З оригіналом згідно: Т.М.Шемета