Справа № 134/1528/15-ц Провадження № 22-ц/772/3012/2015Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 47Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2015 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним, -
встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» (далі ПАТ «ПК «Поділля») на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали апелянт отримав 02 жовтня 2015 року, проте станом на 13 жовтня 2015 року недоліки усунуті не були (не сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 к. та не надано апеляційному суду оригінал платіжного документа).
За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «ПК «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну Приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: О.С. Панасюк
The court decision No. 52213938, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 134/1528/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: