Справа № 127/11420/15-ц
Провадження № 2/127/3905/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 20.05.2015 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.
Згідно п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказувань.
Судом встановлено, що позовну заяву позивачем подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Так, представником позивача в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що заборгованість відповідача за договором про надання послуг мобільного звязку до нього становить саме 316, 17 грн. (за послуги звязку) та 4142,07 грн. (штраф, сума договірної санкції). Представник в позові посилається на п.1.5. Додаткової угоди до Договору, порушення якого є підставою для нарахування договірної санкції, проте вказана умова додаткової угоди не містить умов, за невиконання яких наставала б відповідальність у виді нарахування договірної санкції. З наданих до суду доказів не вбачається механізм розрахунку штрафних санкцій.
Крім того, до позовної заяви представником позивача долучено неякісно виготовлені ксерокопії, зі змісту яких неможливо встановити, про що свідчать вказані додатки до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши представнику позивача строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 52213767, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/11420/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: