Court ruling № 52213367, 20.08.2015, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
20.08.2015
Case No.
208/1570/2012
Document №
52213367
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 208/1570/2012

УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О. ,

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» (зацікавлена особа відділ ДВС Калинівського РУЮ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві зазначає, що між ТОВ «Просто-Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01014656765. У звязку з не виконанням умов кредитного договору ТОВ «ПростоФінанс» звернулось до суду за захистом своїх порушених прав.

На підставі рішення Вінницького районного суду, 19.04.2012 видано виконавчий лист №2-208/1570/2012 про стягнення з ОСОБА_1В, на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором.

05.06.2015 року відділом ДВС Калинівського РУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до п.3.3. вказаного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/ стягувача за виконавчим листом № 2-208/1570/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. ( ч.1 ст.378 ЦПК України).

В судове засідання представник заявника по справі не зявився.

Представник відділу ДВС Калинівського РУЮ в судове засідання не зявився, однак згідно заяви просить питання про заміну сторони залишити на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що між ТОВ «Просто-Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01014656765. У звязку з не виконанням умов кредитного договору ТОВ «ПростоФінанс» звернулось до суду за захистом своїх порушених прав.

На підставі рішення Вінницького районного суду, 19.04.2012 видано виконавчий лист №2-208/1570/2012 про стягнення з ОСОБА_1В, на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором.

05.06.2015 року відділом ДВС Калинівського РУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до п.3.3. вказаного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/ стягувача за виконавчим листом № 2-208/1570/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. ( ч.1 ст.378 ЦПК України).

В даному випадку є всі законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні ініціативи»

Керуючись ст.512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Замінити сторону за виконавчим листом № 2-208/1570/2012, де стягувач ТОВ «ПростоФінанс», а боржник ОСОБА_1, а саме замінити стягувача ТОВ «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52213367 ?

Документ № 52213367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52213367 ?

Дата ухвалення - 20.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52213367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52213367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52213367, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 52213367, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 52213367 refers to case No. 208/1570/2012

This decision relates to case No. 208/1570/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52213357
Next document : 52536027