2/130/1159/2015
130/2691/15-ц
У Х В А Л А
13.10.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на знищений будинок,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 30.09.2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК, а саме ч. 5 ст. 119 ЦПК України зазначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак позивач не сплатив судовий збір. Позивачу була направлена вищезазначена ухвала та наданий строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав особисто ухвалу про залишення заяви без руху 06.10.2015 року.
Оскільки строк на усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем ухвали, то кінцевою датою є 12.10.2015 року, однак позивач не виправив вказаний недолік та не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, зазначені ст.ст. 119,120 ЦПК України та не сплатив суму судового збору.
У звязку з вищенаведеним, суд вважає повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ч. 2, ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на знищений будинок, повернути позивачу.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.
The court decision No. 52213316, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 130/2691/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: