Справа № 2 - 366/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2008 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Р.Р.Потапенко
при секретарі О.А.Войтенко
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття сина.
В судовому засіданні позивач наполягла на заявлених позовних вимогах, обґрунтовуючи їх тим, що вона з 01.07.2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає. Майновий стан позивача не дає змоги для нормального матеріального утримання сина, в зв"язку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини.
Відповідач позов визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити про проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України про визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що з 01.07.2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 01.07.2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження.
Згідно пояснень позивача та довідки № 355 від 17.04.2008 року, виданої Новорозсошанською сільською радою, вона мешкає в с.Новорозсош по вул. Радянській, 3 і на ії утриманні знаходиться неповнолітній син. Позивач не працює, самостійних джерел доходу не має, матеріальне становище позивача не дає змоги для утримання дитини, в зв"язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача. Договору про добровільну сплату аліментів на утримання сина між позивачем та відповідачем немає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу
батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу батька дітей, керуючись ст.182, 183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають повному задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, працює робочим Новопсковському райавтодорі, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має.
Відповідно до ч.2, 3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави мито у розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат, пов"язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України , ст. 180-183 СК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, 1984 року народження на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви (від 18.04.2008 р.) до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у сумі 7 грн.50 коп. на рахунок управління Державного казначейства України для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", розрахунковий рахунок: 31210259700223 в УДК в Луганській області, код 24046685, МФО 804013.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 5221320, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-366/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: