Court ruling № 52213178, 13.10.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.10.2015
Case No.
760/16966/15-ц
Document №
52213178
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/760/7277/15

Справа № 760/16966/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлової комісії гарнізону міста Києва про захист цивільних прав на забезпечення житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, у зв'язку з чим відповідно 14.09.2015 року постановлено ухвалу, якою позивачу був наданий строк п'ять дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків викладених у вищенаведеній ухвалі.

Зазначена ухвала суду від 14.09.2015 року згідно вимог закону була направлена на адресу позивача вказану в позовній заяві та отримана ним 30.09.2015 року, що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

07.10.2015 року позивач ОСОБА_1 подав до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій просив суд повернути йому матеріали позовної заяви з додатками за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії гарнізону міста Києва про захист цивільних прав на забезпечення житлом.

Відповідно до положення пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлової комісії гарнізону міста Києва про захист цивільних прав на забезпечення житлом - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 52213178 ?

Документ № 52213178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52213178 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52213178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52213178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52213178, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 52213178, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 52213178 refers to case No. 760/16966/15-ц

This decision relates to case No. 760/16966/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52213175
Next document : 52213181