Справа № 760/17721/15-п
3-5368/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого монтажником в ТОВ «Ланет Нетворк», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
25.08.2015 р. о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по пр. Перемоги, 45, не надав переваги у русі автомобілю Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3, та здійснив наїзд на нього. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не погодився, та пояснив, що в момент зіткнення він рухався в межах своє смуги, відповідно до правил дорожнього руху, не перевищуючи швидкості, та враховував дорожню обстановку.
Також, відповідно до постанови суду від 07.10.2015 р. гр. ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за порушення п.п.10.1 ПДР, тобто порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу
Відповідно до схеми ДТП та пояснень учасників, саме водій автомобіля Volkswagen Passat ОСОБА_2, повинен був перед перестроюванням переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху.
Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність порушень ПДР з боку водія автомобіля Opel Kadett ОСОБА_1, оскільки він дотримувався правил дорожнього руху, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
The court decision No. 52213133, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/17721/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: