Справа № 760/5145/15-п
3-17289/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Епіцентр» водієм, зареєстрованого за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
31.07.2015 року о 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Островського, 5, здійснював рух по тротуару, де рух транспортних засобі забороняється, внаслідок чого пошкодив його.
Крім того, 31.07.2015 року о 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Островського, 5, здійснивши пошкодження тротуару, та не дочекавшись прибуття міліції, залишив місце події, що спричинило необхідність проведення заходів щодо встановлення водія та його транспортного засобу.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього погодився.
Його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№228452 та АП1№228453, поясненнями.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив порушення вимог дорожніх знаків, а саме п.п. 2.10, 13.11.13 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, тобто порушив правила дорожнього руху правил дорожнього, що спричинило пошкодження тротуару та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе застосувати адміністративним стягненням у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути із ОСОБА_1, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 31212206700010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя
The court decision No. 52213076, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 760/17289/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: